Paired with AI 技術筆記
-
每一層都接對了，BACK 還是死了——兇手只活在 34 毫秒的 log 裡
-
三個 reviewer 都答對了——「判斷分歧」是提問製造的
-
不可能變紅的檢查，通過時資訊量是零——三個專案踩出同一個缺口
-
不是沒接捲動，是根本不能捲——三行算術推翻「已確認」的診斷
-
我把整段驗收交給 Opus，它四次停在『看起來對』
-
家人說「資料好多，不知道怎麼選」——我拆掉權重滑桿，換上八個品項籤
-
我只要求把蛋塔改成蛋撻——一個字，527 張券每一張都出現了兩次
-
glm 說這個閃爍要開完整工作流，我換 opus 直接修——它先講出了會壞哪裡
-
我聽不懂 AI 的報告就做了決定——要我聽懂，其實只差一句白話
-
一個零偏離的鎖台功能，為什麼讓剛改完的時窗失效一小時
-
Claude 自己捏造了 190 筆資料，又自己拆穿：能自我糾錯，卻過不了「看一眼」這關
-
我把算式藏起來，讓模型獨立推一遍：殊途同歸，才是真的證據
-
Gemini 3.1 Pro 說「沒問題」，交出來是個 template 版本：自信不是懂的證據
-
同一個函式，兩種讀法：infobar 為什麼讀到舊頻道
-
頻道分類排序：列搬走了，焦點沒跟上
-
「這個畫面是英文」：當模糊的人類回報遇到太過聰明的 AI 排查
-
一道數值閘門亮紅燈，答案在 repo 之外：一場關於 Python 執行環境與浮點精度的排查紀錄
-
一個從未生效的家長鎖，被不相干的功能意外修好
-
不要相信 API 的「成功」：Cloudflare Pages 部署踩坑實錄與除錯心法
-
從無效的 GitHub 連結談起：那些型別與測試抓不到的外部資料地雷